VPS

はじめに というわけで、早速、 さくらのVPS(2G)で、UnixBenchを実行してみました。 なお、1.5Gで評価した結果は、[“さくらのVPSでUnixBench(5.1.3)を実施してみた part2(結果編)”](/posts/2011/03/sakuranovpsdeunixbench513woshi-shi-shitemita-part2jie-guo-bian/)を参照して下さい。 ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: localhost.localdomain: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 3.3.0-8.fc16.x86_64 -- #1 SMP Thu Mar 29 18:37:19 UTC 2012 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5645 (4800.2 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5645 (4800.2 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5645 (4800.2 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET 20:22:38 up 2:57, 2 users, load average: 0.53, 0.41, 0.21; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Apr 03 2012 20:22:38 - 20:49:59 3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 24322317.4 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 2961.2 MWIPS (7.0 s, 7 samples) Execl Throughput 1451.8 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 787751.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 223048.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1639344.8 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1385086.0 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 226423.8 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 3676.0 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 3725.1 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1646.1 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 1578386.4 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 24322317.4 2084.2 Double-Precision Whetstone 55.0 2961.2 538.4 Execl Throughput 43.0 1451.8 337.6 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 787751.5 1989.3 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 223048.0 1347.7 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1639344.8 2826.5 Pipe Throughput 12440.0 1385086.0 1113.4 Pipe-based Context Switching 4000.0 226423.8 566.1 Process Creation 126.0 3676.0 291.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3725.1 878.6 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1646.1 2743.5 System Call Overhead 15000.0 1578386.4 1052.3 ======== System Benchmarks Index Score 1024.6 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Apr 03 2012 20:49:59 - 21:17:27 3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 72068041.9 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 8846.1 MWIPS (7.2 s, 7 samples) Execl Throughput 8582.7 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1071208.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 285035.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2289930.0 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 4059296.6 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 654058.4 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 28607.3 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 14152.2 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1953.0 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 4106210.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 72068041.9 6175.5 Double-Precision Whetstone 55.0 8846.1 1608.4 Execl Throughput 43.0 8582.7 1996.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1071208.3 2705.1 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 285035.8 1722.3 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2289930.0 3948.2 Pipe Throughput 12440.0 4059296.6 3263.1 Pipe-based Context Switching 4000.0 654058.4 1635.1 Process Creation 126.0 28607.3 2270.4 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 14152.2 3337.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1953.0 3254.9 System Call Overhead 15000.0 4106210.8 2737.5 ======== System Benchmarks Index Score 2670.2 まとめ テスト内容 旧システム(1.5G) 新システム(2G) ...

昨日、さくらVPS の2Gを申し込んだのですが、うまく申し込めなかったようです。 で、(´・ω・`)な感じだったのですが、昨夜以下のようなメールが来たので、 申し込んでみました。 で、申し込んだ結果が以下。 上の方は、中途半端な申し込みとなっていて、削除される予定のもの。 で、下側が今回申し込んだもの。 IPアドレスが出ているのが、申し込みが最後まで進んだ証拠なんだと思います。 無事、新しいサーバへアクセスすることができたので、 これからOS(Fedora16)を再インストール予定。

先日のエントリーで書いた さくらのVPS の上位プランへのアップグレードについて、 簡単に容量アップできるのかな。。？ と、書いたのですが、 さくらのVPS ページには特に何も書いてなかったので、 問い合わせてみました。 で、得られた回答が以下の通り。 大変恐れ入りますが、「さくらのVPSシリーズ」では、収容サーバが 異なる為、プラン変更やアップグレードのお手続きがございません。 ご希望のサービスを新規でお申し込みいただき、お客様にてサーバの構築や データ等の移行作業を行われた後、不要なサービスの解約を頂く対応と なっております。 ご希望に沿えず申し訳ございませんが、ご了承賜りますようお願いいたします。 プラン変更／アップグレードができないというのは ちょっとガッカリですが、まぁサーバ自体に特に不満はないので、 その内移行したいと思います。

{.alignnone} と、いうわけで以下結果です。 スコアとしては、1256.5。こんなもんなんでしょうか。 ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: 0r2.info: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.38-rc4-00106-gd247852 -- #1 SMP Sat Feb 12 05:11:57 JST 2011 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5320.3 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 1: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5320.3 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET 05:26:55 up 18 days, 15:23, 1 user, load average: 0.02, 0.04, 0.05; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: 金 3月 04 2011 05:26:55 - 05:54:56 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 23992196.0 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3085.0 MWIPS (9.1 s, 7 samples) Execl Throughput 1307.9 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 441004.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 122297.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 992115.9 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1037608.4 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 145308.5 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 3073.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 2637.8 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 652.9 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 1429308.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 23992196.0 2055.9 Double-Precision Whetstone 55.0 3085.0 560.9 Execl Throughput 43.0 1307.9 304.2 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 441004.0 1113.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 122297.6 739.0 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 992115.9 1710.5 Pipe Throughput 12440.0 1037608.4 834.1 Pipe-based Context Switching 4000.0 145308.5 363.3 Process Creation 126.0 3073.2 243.9 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2637.8 622.1 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 652.9 1088.2 System Call Overhead 15000.0 1429308.8 952.9 ======== System Benchmarks Index Score 731.7 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: 金 3月 04 2011 05:54:56 - 06:23:16 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 45446984.0 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 6064.6 MWIPS (9.5 s, 7 samples) Execl Throughput 3794.6 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 465812.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 134853.9 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1176253.0 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1914346.3 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 272961.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 9831.0 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 5213.8 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 744.4 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 2521800.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 45446984.0 3894.3 Double-Precision Whetstone 55.0 6064.6 1102.7 Execl Throughput 43.0 3794.6 882.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 465812.5 1176.3 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 134853.9 814.8 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1176253.0 2028.0 Pipe Throughput 12440.0 1914346.3 1538.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 272961.3 682.4 Process Creation 126.0 9831.0 780.2 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5213.8 1229.7 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 744.4 1240.7 System Call Overhead 15000.0 2521800.8 1681.2 ======== System Benchmarks Index Score 1256.5

さくらのVPSでベンチマークをやってみた。 [php] $ wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz –2011-03-04 05:12:00– http://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz byte-unixbench.googlecode.com をDNSに問いあわせています… 64.233.183.82 byte-unixbench.googlecode.com|64.233.183.82|:80 に接続しています… 接続しました。 HTTP による接続要求を送信しました、応答を待っています… 200 OK 長さ: 143259 (140K) [application/x-gzip] `UnixBench5.1.3.tgz’ に保存中 100%[======================================>] 143,259 203K/s 時間 0.7s 2011-03-04 05:12:06 (203 KB/s) - `UnixBench5.1.3.tgz’ へ保存完了 [143259/143259] $ tar xf UnixBench5.1.3.tgz $ make Checking distribution of files ./pgms exists ./src exists ./testdir exists ./results exists gcc -o ./pgms/arithoh -DTIME -Wall -pedantic -ansi -O2 -fomit-frame-pointer -fforce-addr -ffast-math -Wall -Darithoh ./src/arith.c (中略) gcc -o ./pgms/whetstone-double -DTIME -Wall -pedantic -ansi -O2 -fomit-frame-pointer -fforce-addr -ffast-math -Wall -DDP -DUNIX -DUNIXBENCH ./src/whets.c -lm $ echo $? 0 $ ./Run make all make[1]: Entering directory `/home/masayuki/src/UnixBench' Checking distribution of files ./pgms exists ./src exists ./testdir exists ./tmp exists ./results exists make[1]: Leaving directory `/home/masayuki/src/UnixBench' sh: 3dinfo: command not found ...

「さくらのVPS」に待望の上位プランが追加されるようです。 私は1GBにしたいと思っています。 でも、簡単に容量アップできるのかな。。？

このサイトのサーバは、[さくらのVPS]で動作していますが、今まで、CentOS5だったのを、Fedora14に変更しました。 以下、その時につまずいたところなどを、記してみたいと思います。 OSのインストール自体は、 カスタムOSインストールガイド ： Fedora 13に従って行えば、特に困るところは無いと思います。 ただし、私の環境だと、 「[STEP 13] VPSの停止と起動」で、VNCコンソール(QEMUコンソール)の ウィンドウが消えてしまうことがあったのですが、その場合には、 VPSコントロールパネルのリモートコンソール の、「VNCコンソールを開く」をやれば大丈夫だと思います。 また、「[STEP 10] インストールタイプの選択」では、私は「Webサーバ」を選択しました。 特に問題はありません。 Fedora13がインストールできたら、次は、このブログ記事のタイトル 「Fedora14」へアップグレードします。(まだ道半ばです(笑)) Fedora14のインストールは簡単です。 Fedora 13 → Fedora 14 へ preupgrade-cli でアップグレード Fedora 13から14へアップグレードする方法 あたりの記事を参考に、アップグレードします。 要は、 [bash] # yum update rpm # yum -y update # yum clean all # reboot [/bash] てな感じで、ひとまず(Fedora13の)最新版にしておき、 preupgradeをインストール。(既にインストールされている場合もあり) [bash] # yum install preupgrade [/bash] preupgrade-cliを実行。 [bash] # LANG=C preupgrade-cli “Fedora 14 (Laughlin)” [/bash] LANG=Cで実行しないと、エラーが発生するらしいです。 で、これでFedora14になりました。 あとは、必要な設定を随時行っていきます。 ちょっとつまずいたのは、パーマリンクの設定。 以下のように、httpd.confのAllowOverride NoneをAllowOverride Allに 変更してやる必要がありました。 パーマリンクの使い方:その他の問題点 また、Webサーバとして使うので、GUIでのログインは不要なので、 /etc/inittabを以下のように変更し、ランレベル３で動作するようにします。 [text] diff –git a/inittab b/inittab index a8ab066..b6a0b26 100644 — a/inittab +++ b/inittab @@ -23,4 +23,5 @@ # 5 - X11 # 6 - reboot (Do NOT set initdefault to this) # -id:5:initdefault: +#id:5:initdefault: +id:3:initdefault: [/text] ...

と言うわけで、さっそく準備ができたようなので比較してみたいと思います。 以下、計測ログ等。 お名前.comサーバ: onamaeVPS $ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 16 onamaeVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.726s user 0m0.381s sys 0m0.345s onamaeVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.842s user 0m0.422s sys 0m0.420s onamaeVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.787s user 0m0.257s sys 0m0.530s onamaeVPS $ grep -e MemTotal -e Swap /proc/meminfo MemTotal: 1048576 kB SwapCached: 0 kB SwapTotal: 0 kB SwapFree: 0 kB onamaeVPS $ df -T Filesystem Type 1K-ブロック 使用 使用可 使用% マウント位置 /dev/vzfs vzfs 124780544 17436724 107343820 14% / none tmpfs 524288 4 524284 1% /dev onamaeVPS $ uname -a Linux 0r2.info 2.6.18-028stab068.9 #1 SMP Tue Mar 30 17:22:31 MSD 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux onamaeVPS $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final) さくらVPS: ...

さくらのVPS が月額９８０ということなので、使ってみることにします。 何に惹かれたのか？というと、KVMを使っているからです。 現在は、お名前.comを使っていて大きな不満はないのですが、以下が気になっています。 Virtuozzoで、SWAPが使えない(すぐにOOM発生) 月額料金が高い(その代わり、それに見合う快適度合いだとは思いますが。 どっちが良いのか、これから使って比較してみます。

現在、このサイトは お名前.comのVPS 上で動作しているが、 DTIのServersMan VPSが期間限定ながら無料で試せるようだったので、 試してみた。 結論から言うと、お名前.comの方が私は好みです。 お名前.com VPS：x86_64カーネル、CPU:16コア、(下記の単純なベンチマークで)２倍程度早い DTI VPS：x86カーネル、CPU:2コア、お名前.comの半分程度のスピード 以下、計測ログ等。 お名前.comサーバ $ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 16 $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.640s user 0m0.187s sys 0m0.453s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.641s user 0m0.187s sys 0m0.454s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.780s user 0m0.359s sys 0m0.421s $ uname -a Linux 0r2.info 2.6.18-028stab068.9 #1 SMP Tue Mar 30 17:22:31 MSD 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final) DTI VPS $ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 2 $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m1.485s user 0m1.065s sys 0m0.382s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m1.499s user 0m1.074s sys 0m0.383s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m1.488s user 0m1.045s sys 0m0.405s $ $ uname -a Linux localhost 2.6.18-194.3.1.el5.028stab069.6 #1 SMP Wed May 26 18:31:05 MSD 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final)